0
0
כל מי שראה השנה משחקי נ.ב.א במרץ נתקל בתופעה המשונה הזו. קבוצת כדורסל לא מנסה לנצח את המשחק שמולה. במשחקים מסויימים שתי הקבוצות מנסות באופן אקטיבי להפסיד.
כל הקונספט של ספורט מבוסס על העניין הבסיסי הזה – אתה מנסה לנצח את מי שמולך, כשזה לא קורה… זה יכול להיראות כמו ספורט. זה לא.
כותב ינון בר שירה מחפש פתרונות לתנקינג.
אז נכון, תנקינג לא ממש תופעה חדשה ב-NBA, קבוצות עושות תנקינג מימי האייטיז. ככה זה כשהשחקן הכי טוב אמור בתיאוריה ללכת לקבוצה הכי גרועה.
ונכון – העיקרון הוא קונספט מעולה, שנותן תקווה ותחרותיות לליגה בטווח הארוך, אבל בטווח הקצר הוא יוצא לעתים מוזר ומגעיל במיוחד.
העונה שהפכה לקרקס טנקינג: כששליש ליגה מנסה להפסיד והיתר פשוט לא סופרים את הניצחונות
השנה נוצר לנו מצב קטסטרופלי מכמה סיבות – דראפט שנחשב חזק עם טופ פרוספקט ש"שווה להפסיד בשבילו", ויחד עם מיקומים במזרח שדי סגורים כבר לאורך חודש וחצי, נוצר מצב שמאז חודש מרץ שליש ליגה מנסה להפסיד, לשליש ליגה אחר לא ממש איכפת לנצח ועוד שליש מנצח בשביל הזכות להפסיד בפלייאין או בסיבוב ראשון.
אבל בעיה הזו לא חדשה ותחזור על עצמה שוב ושוב.
אז איך פותרים אותה, האם זה אפשרי בכלל? ריכזתי לכם כמה פתרונות ששמעתי וקראתי לאחרונה ברחבי הפודקאסטים השונים כדי לתת גם את השנקל שלי בנושא. מה הפתרון העדיף בעינכם? האם יש באמת פתרון כלשהו שלא יוצר בעיות גדולות יותר?
*הפתרונות מסודרים מהכי פחות יעיל להכי יעיל בעיניי.
*כן, יש פתרונות שאפשר לשלב.
10. רד עלה, עלה ורד – ירידות ליגה לשתי הקבוצות האחרונות.
למה זה טוב? אף קבוצה לא תעז להתקרב לתנקינג.
אבל – לא יקרה בארה"ב. זה יקריס את שווי הקבוצות ואת הליגה.
9. הגרלה שטוחה – סיכוי זהה לכולן.
למה זה טוב? אין טעם להפסיד בכוונה.
אבל – עלול לגרום לקבוצות לוותר על פלייאוף בשביל סיכוי לדראפט טוב. וגם – קבוצות גרועות עלולות להיתקע בלי שחקן מוביל.
8. ממוצע של 3–5 שנים – מתייחסים לביצוע ארוך טווח.
למה זה טוב? עוזר לקבוצות שבאמת גרועות ולא רק "נפצע להם כוכב".
אבל – מעודד תנקינג לאורך זמן ויכול להרוס קבוצות בטווח הקצר.
7. חוזים לרוקיז – להפוך אותם ליקרים יותר.
למה זה טוב? פחות משתלם לבחור בדראפט רק משיקולי עלות.
אבל – לא פותר את הרצון לשחקן כוכב. והשחקנים הוותיקים יתנגדו.
6. מינימום נצחונות – מי שלא מנצחת לפחות 20 משחקים לא יכולה לבחור בטופ 5.
למה זה טוב? מונע בנייה מכוונת של קבוצה גרועה.
אבל – לא פותר טנקינג בקרב קבוצות ביניים.
5. קיצור העונה – למשל מ-82 משחקים ל-72.
למה זה טוב? פחות זמן לאבד עניין בעונה.
אבל – בעלי הקבוצות יעדיפו לשמור על ההכנסות. פתרון חלקי בלבד.
4. תקופת משחקים סודית – הפסדים נחשבים כניצחונות בתקופה מסוימת שנקבעת מראש ומוחבאת מהציבור.
למה זה טוב? קשה לתזמן טנקינג.
אבל – ייראה מוזר ויעורר תאוריות קונספירציה.
3. ביטול הגנות על בחירות – נגמר עם "בחירה מוגנת טופ 10".
למה זה טוב? אין לחץ להפסיד כדי לשמור על הבחירה.
אבל – עדיין לא פותר תנקינג של קבוצות באמת חלשות.
2. רק נצחונות אחרי הדדליין – עד הטרייד דדליין ההפסדים נחשבים, אחר כך – רק נצחונות.
למה זה טוב? מונע תנקינג בשליש האחרון של העונה.
אבל – יכול לגרום לתנקינג מוקדם מדי.
1. להגריל את כל המקומות 1–14 – ולא רק את 4 הראשונות.
למה זה טוב? מוריד את המוטיבציה להפסיד בגלל כל מקום משפיע פחות.
אבל – פתרון חלקי. טוב יותר בשילוב עם עוד רעיונות.
